« Prosinac 2024 » | ||||||
Po | Ut | Sr | Če | Pe | Su | Ne |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Savjet i podršku možete zatražiti i
putem službenog maila:
strucnasluzba.dobrisacesaric@gmail.com
KVIZ Cesarić u stihu i ilustraciji
VIRTUALNA IZLOŽBA učeničkih likovnih radova:
Cesarić i osječki cesarići
Aktivnosti wakelet
https://wke.lt/w/s/Y5KEMF
RADIONICE „Voćka poslije kiše“
„Spoznanje“ i „Slap"
Radionica s motivima ljubavi i zaljubljenosti
u Cesarićevim pjesmama
Dobriša Cesarić u produženom boravku
DANI DOBRIŠE CESARIĆA U
DODATNOJ NASTAVI GEOGRAFIJE
UPISI U SREDNJU ŠKOLU
Popis SŠ u Osijeku
Elektrotehnička i prometna škola Osijek
Strojarska tehnička škola Osijek
Poljoprivredna i veterinarska škola Osijek
Graditeljsko – geodetska škola Osijek
Tehnička škola i prirodoslovna gimnazija R. Boškovića Osijek
Ekonomska i upravna škola Osijek
Ugostiteljsko – turistička škola Osijek
Trgovačka i komercijalna škola Osijek
Škola primijenjene umjetnosti i dizajna Osijek
Isusovačka klasična gimnazija Osijek
Prva privatna srednja škola „Gaudeamus“ Osijek
Prosvjetno – kulturni centar Mađara u RH Osijek
MIKA U SUDNICI, SUDNICA U UČIONICI
Učenici sedmih razreda interpretirali su pripovijetku Vjenceslava Novaka „ Iz velegradskog podzemlja“ uprizorivši pravu sudnicu. Svaki je učenik dobio zadatak i morao dobro proučiti svoj lik, njegova pojavljivanja i društveni status prema kojem su se morali i kostimirati. Učenici su se jako dobro pripremili, pokazali da su „ ušli“ u likove, svojim kostimima i rekvizitima dočarali vrijeme događanja.
„ Zemaljski kotarski sud u Zagrebu, temeljem optužbe broj 2345634 koju su podigli državni odvjetnici, optužuje Miku Horvata , rođenog 25.4.1871. u Zagrebu s prebivalištem na Iličkome trgu broj 4, da je dana 13. prosinca 1903. godine počinio obiteljsko nasilje nad svojom petogodišnjom kćerkom Evicom, sedmogodišnjim sinom Štefekom i desetogodišnjim Matekom, te suprugom Lucijom, a što je kao posljedicu imalo teško ozljeđivanje kćeri sa smrtnim ishodom. Temeljem gore navedenih činjenica pozivam tužiteljice da iznesu optužbu“, riječi su Borne Kovačića kojima je započeo raspravu.
Tužiteljski su timovi u svojoj uvodnoj riječi naveli da je gospodin Mika spomenutoga dana, nakon obavljenoga posla kod Gospodina, večer proveo u krčmi „ Kod Talijana“ i sa svojim sudrugom Jankićem konzumirao veliku količinu vina. Optužba se temeljila na roditeljskoj neodgovornosti jer je optuženi zarađeni novac potrošio na alkohol iako je znao da su mu djeca gladna i da u kući nema hrane. Na taj je način zanemario svoje roditeljske dužnosti i nasilnički se ponašao, a zbog pijanstva ozlijedio svoju kćerku koja je od posljedica sljedeći dan preminula.
Braniteljski tim u svojoj je uvodnoj riječi pokušao pronaći olakotne okolnosti iznijevši težak život ljudi koji jedva spajaju kraj s krajem, ukazao na problem nemogućnosti nalaženja posla i odnos dobrostojećih obitelji prema siromašnima, nerazumijevanje i nebrigu zajednice za pojedinca. Naglašeno je da se ubojstvo dogodilo spletom nesretnih okolnosti i da optuženi nije imao namjeru to učiniti pokazavši dokaz broj 1, kutijicu bombona koju je Mika kupio svojoj mezimici. Svoju su obranu temeljili objasnivši što alkohol čini ljudskome mozgu i do kakvih promjena dolazi, te da optuženi u trenutku počinjenja djela nije bio ubrojiv. Tijek suđenja pomno su pratili i zapisivali zapisničari. Timovi su naizmjence pozivali svjedoke i preslušavali njihove iskaze.
Izmjenjivali su se svjedoci : pijani Slovak, Jankić, bolesni Štef , Gospodin kod kojega su radili. Jankić je burno reagirao jer mu se nije sviđalo što mu netko govori što da radi sa svojim novcem, no sudac je vrlo brzo smirio situaciju opomenuvši da će ga udaljiti iz sudnice. Svjedočili su i Mikini sinovi, te supruga Lucija koja je izjavila da je Mika dobar čovjek dok se ne napije. Iskaz optuženoga bio je nepovezan jer se vrlo malo sjećao događaja te večeri, a u svome je iskazu izrazio i duboko kajanje. Nakon što su svjedoci saslušani, porote su se povukle na vijećanje i donijele odluku: Mika je kriv za ubojstvo svoje kćeri Evice, ali je olakotna okolnost iskrena ljubav prema njoj, njegova neubrojivost u trenutku počinjenja, te da do sada nije bio osuđivan. Osuđen je na zatvorsku kaznu od 5 godina i obvezno liječenje od alkoholizma.
U obrazloženju presude stoji da su ljudi poput Mike ostavljeni u društvu koje za njih ne mari. To su ljudi koji su u svojoj biti dobri, ali nisu u mogućnosti sami, bez pomoći, kloniti se nevolja. Zaključak je da cijela zajednica mora pokazati više razumijevanja, da o Mikinoj obitelji treba brinuti i dodijeliti im novčanu potporu za vrijeme dok je Mika u zatvoru. Optuženome će Miki najveća kazna biti upravo grižnja savjesti koju će imati cijeli život, ali i teret koji će ova obitelj nositi zajedno s njim.
Ovakav način obrade lektire bio je zanimljiv jer je učenike naveo na drugačije razmišljanje o problemima o kojima govori ova socijalna pripovijetka. Iako napisana prije više od stotinu godina, donosi životnu priču, mnoge situacije i probleme koji su , nažalost, prisutni i danas.
Jelena Šimičić, 7. b